Bu eserin ana kavramları dil ve mit.
Hangisi daha önce ortaya çıkmış, aralarında nedensellik ilişkisi var mı?
Eğer cevap olumluysa hangisi diğerinin nedeni?
Yoksa aralarında bir tür karşılıklı nedensellik mi var?
Ya da tümden başka bir seçenek: Her ikisi birlikte başka bir ortak kökten mi türemiş?
Yahut tersten bakacak olursak ileriye doğru bir soru: Kökleri belirlendikten sonra bu ikisi hangi sonuçların nedeni?
20. yüzyılın ilk yarısının en etkin düşünürlerinden biri olan Cassirer insan kültürünün, dinsel tasavvurların, kavramlaştırmanın yanında, söz büyüsü ile mecazın gücünden hareket ediyor ve bu temel sorulara cevap arıyor.
Bu eserin ana kavramları dil ve mit.
Hangisi daha önce ortaya çıkmış, aralarında nedensellik ilişkisi var mı?
Eğer cevap olumluysa hangisi diğerinin nedeni?
Yoksa aralarında bir tür karşılıklı nedensellik mi var?
Ya da tümden başka bir seçenek: Her ikisi birlikte başka bir ortak kökten mi türemiş?
Yahut tersten bakacak olursak ileriye doğru bir soru: Kökleri belirlendikten sonra bu ikisi hangi sonuçların nedeni?
20. yüzyılın ilk yarısının en etkin düşünürlerinden biri olan Cassirer insan kültürünün, dinsel tasavvurların, kavramlaştırmanın yanında, söz büyüsü ile mecazın gücünden hareket ediyor ve bu temel sorulara cevap arıyor.
