Okçu Milletin Tarihi'ni büsbütün Grigor'un eseri olarak kabul etmek mümkün değildir. Eserin ilk kısmını yazara ait bilgiler olmaktan ziyade bir derleme olarak kabul etmek daha doğru olur. Kitapta 1265 yılından sonraki döneme dair verilen bilgilerin yer aldığı son kısım ise, şive farklılığından da anlaşılacağı üzere, bizzat Grigor'un gözlemlerine dayanmakta olup onunkaleminden çıkmıştır. Moğol tarihine ait Ermeni kaynaklarından Aknerli Grigor'a ait bu eser, hacmi küçük olmakla birlikte, dönemin olaylarını birebir yaşayanların anlatımlarını gözlemlerini ihtiva etmesi nedeniyle Yakın Doğu'daki Moğol istilası tarihiyle ilgili önemli bir boşluğu doldurmaktadır.
Okçu Milletin Tarihi'ni büsbütün Grigor'un eseri olarak kabul etmek mümkün değildir. Eserin ilk kısmını yazara ait bilgiler olmaktan ziyade bir derleme olarak kabul etmek daha doğru olur. Kitapta 1265 yılından sonraki döneme dair verilen bilgilerin yer aldığı son kısım ise, şive farklılığından da anlaşılacağı üzere, bizzat Grigor'un gözlemlerine dayanmakta olup onunkaleminden çıkmıştır. Moğol tarihine ait Ermeni kaynaklarından Aknerli Grigor'a ait bu eser, hacmi küçük olmakla birlikte, dönemin olaylarını birebir yaşayanların anlatımlarını gözlemlerini ihtiva etmesi nedeniyle Yakın Doğu'daki Moğol istilası tarihiyle ilgili önemli bir boşluğu doldurmaktadır.
